日本古典文學與翻譯

除了日本歷史書籍外，筆者也喜歡看各類日本小說，從村上春樹、東野圭吾、山岡莊八、太宰治等等，乃至古典日本物語小說，我都會看。可能因為自己修讀翻譯學的關係，我讀的時候，會注意譯者的文筆多於注重劇情，看譯文是否通順以及能否帶出情感。遠流出版的《伊達政宗》八卷（山岡莊八著，趙文宇譯）是我最欣賞的譯作，他的文筆，冷靜含蓄，隱含一絲絲無奈，挺能反映主人翁伊達政宗沒能爭奪天下的遺憾。這套小說是我十七年前讀的，是我進入日本戰國史這範疇的入門作品，此後讀過各種小說，還找不到比他優秀的譯作。

年前自己也曾嘗試翻譯山岡莊八的《毛利元就》（共二卷，目前沒有中譯版），不過動起筆來才發覺真的不容易。平時講話寫字，順口而出，龍飛鳳舞，不需太多思慮和編排，但翻譯別人的文字，受限於原文句子結構和詞彙意義，發覺能使用的字詞往往有限，不敢隨意選用字詞，以免偏離作者原意。不去試筆，是不會知道自己的中文程度原來有這麼貧弱。

然後我很努力去讀其他翻譯作品。西方小說的譯作是不用說的，質素太參差，歐化句子甚多，這點不用說。最近看上了古典物語，尤其是豐子愷翻譯的幾套作品，《竹取物語》、《落窪物語》、《源氏物語》等等，終於找到可以模仿的對象。

豐子愷的文字，確有古典的味道，寫情寫理，皆是流麗可觀，毫不含糊，頗能襯托小說的時代背景，令人一看就知道是古人作品。最厲害之處，莫過於他對詩歌和典故的翻譯，在沒有互聯網的年代，要逐一查找詩歌和典故出處，並不如我們想像般容易，更有一些藏在文字裡的隱喻、雙關等等修辭，沒有深厚的原文文字功力，絕對會譯錯。至少我讀過的現代文人所寫的書籍或文章，文字都沒有比他優秀，不是語病甚多，便是愛用生僻字詞，佶屈聱牙，但與語境格格不入，畫虎不成反類犬。就論翻譯而言，精通原文的人未必能用流暢準確的文字譯出來，而精通兩語的人，也未必長於解釋典故。上一輩的文人，也許有學習文言尺牘的關係，詞彙比較豐富，文字功力深厚，也有踏實的學術修養，我們這一輩人自歎不如。我們若果多讀這些大師作品，盡量吸收他們的文字精華，豐富自己的詞庫，才會受用無窮。