《幕末長州》讀者評語

也許是我太閒了，不時上網搜尋一下讀者對拙作的評語。找到的評語只有兩三篇（證明拙作不太吸引），其中有一段是來自大陸讀者的：

中文世界唯一的长州专著，然而“有负盛名”，慢悠悠的用了三分之一的篇幅介绍幕末前的长州藩，剩下的三分之二还是那么简略，月性和尚和吉田松阴都拿出单独章节，却把木户孝允、伊藤博文、山县有朋、井上馨等大佬一笔带过，说是“只讲长州”，实际上也没少东拉西扯，下次还是换个有正经学者来写吧！

對於木戶、伊藤等人的介紹太短，我也深感抱歉（明明封面是他們二人）。沒有詳細介紹是因為篇幅有限，而且主題在幕末時期。木戶和伊藤在幕末時期的表現不及明治時期耀眼，像薩長同盟（木戶）、英國留學（伊藤）的大事，應該要寫的我都已經寫了，如果這樣都嫌不足，我也沒辦法。外面其他的專著，也沒可能把所有人物都詳盡介紹。

而推進長州藩成為明治功臣的，除了木戶孝允、長井雅樂這些縱橫家之外，還有村田清風（財政）、吉田松陰（思想）、高杉晉作（軍事）這些人奠定了基礎，十分重要，所以村田清風、吉田松陰（和月性）我都給他們各一章去敘述，因為我覺得這是不能省略的部份。

我想用宏觀的角度，介紹整個藩的改變，所謂改變，當然是有原因，有結果，不能只談結果而不談背景，所以才不惜佔用三章的篇幅去介紹前期的歷史，因為不這樣寫的話，讀者會不知道為甚麼長州藩這麼窮困，不知道吉川家為甚麼被冷落，不知道撫育方的巨大作用，不知道毛利家尊王的歷史背景，這些也是不能省略的部份。

當然有些地方輕描淡寫，例如征長戰爭的和談情景，我就沒有寫到，代表幕府談判的勝海舟和代表長州談判的廣澤真臣都沒有機會出場，我也覺得很遺憾，但篇幅有限，只好割愛。而明治時代的歷史只用一章帶過，伊藤博文、井上馨和山縣有朋更是只有寥寥幾句，山田顯義、兒玉源太郎、桂太郎更是連出場的機會也沒有，相信會有讀者覺得失望，我也覺得意猶未盡。但我還是那一句，拙作的重心在幕末，而不是明治。

最後容我自負的說一句：如果有其他「正經學者」想寫長州的專書就即管寫吧。