也許是我太閒了，不時上網搜尋一下讀者對拙作的評語。找到的評語只有兩三篇（證明拙作不太吸引），其中有一段是來自大陸讀者的：
2020年4月24日 星期五
2020年4月8日 星期三
2020年3月28日 星期六
2020年3月18日 星期三
2020年3月11日 星期三
2020年3月4日 星期三
佐賀藩為何在幕末沒沒無聞？
一般說「薩長土肥」是促成明治維新的四大雄藩，指的是薩摩、長州、土佐和肥前（佐賀）。不過進入明治時代，只有薩摩和長州兩藩特別突出，土佐和佐賀就像是薩長藩閥政權的陪襯——就算拿土佐和佐賀比較，土佐的名氣也比佐賀大，畢竟土佐在幕末維新的過程中積極參與。我們看幕末歷史，竟幾乎找不到佐賀藩的足跡，存在感相當薄弱。到底佐賀藩在幕末期間有什麼事跡？又是憑藉什麼能跟薩長土三藩相提並論？
2020年2月27日 星期四
關於關原合戰幾個需要注意的地方
最近先後拜讀吾友胡煒權的《豐臣西軍和關原之戰》和光成準治的《九州關原》（戎光祥出版），對於該段歷史又有不同的看法。
我們平常看到介紹日本史的書籍，只是籠統介紹關原之戰的起因和經過，草率地將參戰大名分成東西兩個陣營，這只是方便敘事的便宜方法，充其量只能反映事實的表面一小部份，正因為把敘述簡化了，反而造成讀者思考上的誤區，讓讀者產生一種像拔河比賽雙方預先站好隊各自使出全力作戰的幻覺。
但現實世界又豈是這麼簡單？人類不比電腦，人尚有賢愚之分，而且當時人對於訊息的整理、利益的糾葛、戰術的安排，無時無刻都在變化當中，決不是鐵板一塊，說這人是支持德川家康就一定是東軍，說那人支持石田三成就一定是西軍？
2020年2月13日 星期四
2020年2月3日 星期一
《豐臣西軍與關原之戰》書評
書名：《豐臣西軍與關原之戰》
作者：胡煒權
出版社：遠足文化
吾友胡煒權博士的〈敗者的戰國史〉系列第二彈《豐臣西軍與關原之戰》早前推出，身為戰國迷，不可能不支持。
作者的學術背景相信不需我多費唇舌，前作《明智光秀與本能寺之變》、《日本戰國織豐時代史》和《天皇的歷史之謎／天皇的生活與一生》已經充份顯露出作者的深厚功力。所以閒話休提，直接寫感想。
2020年1月22日 星期三
新選組簡史（十三）——新選組的餘生
新選組局長近藤勇和副長土方歲三為幕府捐驅，其他人也有各自的命途。
一番隊隊長沖田總司，年紀較輕，平易近人，深得隊員喜愛，另一方面他既是隊中首屈一指的高手，訓練又極為嚴厲，令人望而生畏。然而他身體一向不好，元治元年（１８６４年）的池田屋事件，他在行動期間昏倒，有一說是當時他已患上肺結核——在當時幾乎是不治之症；在戊辰戰爭期間，他的病情急速惡化，無法跟隨近藤勇參與戰鬥，被送到幕府醫師松本良順位於江戶的宅邸中治療，後來轉移到千馱谷植木屋甚五郎宅邸繼續療養。
訂閱：
文章 (Atom)